JO d’hiver 2030 : Où sont les « Jeux verts et blancs » ?

Ce lundi 21 juillet 2025, le Comité d’Organisation des Jeux Olympiques et Paralympiques (COJOP) a décidé d’inscrire Val d’Isère dans le schéma préférentiel des épreuves de ski en remplacement de Méribel initialement prévue. Les épreuves de ski alpin et de ski de fond du combiné nordique envisagés à l’origine à Méribel sont déplacées à Val d’Isère pour le ski alpin et à Courchevel pour le ski de fond.

Cette décision est contraire aux premières annonces de Laurent Wauquiez lors de la candidature des Alpes auprès du Comité International Olympique (CIO) pour les JO d’hiver 2030 : abandonner Val d’Isère pour concentrer les épreuves à Courchevel et Méribel au nom de l’économie du projet et du moindre impact environnemental. Laurent Wauquiez avait alors précisé que cette décision répondait aux exigences du CIO.

Le double choix de Courchevel et Méribel présentait l’avantage de ne nécessiter qu’un seul village olympique installé à Bozel, directement connecté à Courchevel par un projet d’ascenseur valléen et situé à 7 kms de Brides-les-Bains, déjà relié par un ascenseur valléen à Méribel. Les deux sites de Courchevel et Méribel sont par ailleurs distants l’un de l’autre de seulement 10 kms par la route.

Le choix du site de Val d’Isère va nécessiter la réalisation d’un village olympique supplémentaire et allonger fortement les temps de déplacement. Il faut en effet compter quasiment 2 heures pour relier Courchevel et Val d’Isère par la route ! Ce temps de transport risque par ailleurs d’inciter de nombreux participants, notamment les VIP, les journalistes, les sponsors, voire certains athlètes, à privilégier l’hélicoptère pour se rendre à Val d’Isère.

Les épreuves de ski de fond du combiné seraient désormais prévues au Praz, à Courchevel, au pied des tremplins olympiques, à seulement 1.250 m d’altitude. Faudra-t-il y implanter de nouvelles installations de neige artificielle ?

Certaines compétitions paralympiques pourraient d’autre part avoir lieu sur un troisième site, éventuellement à Tignes. Cette décision va à l’encontre de l’exigence, en vigueur depuis 2008, imposant que les Jeux paralympiques se déroulent immédiatement après les Jeux olympiques, sur les mêmes sites et installations sportives.

Enfin, la difficulté d’assurer toutes les épreuves prévues à Courchevel était le motif avancé pour un éventuel déplacement de certaines épreuves à Val d’Isère. Désormais Val d’Isère ne sert pas à suppléer en partie Courchevel mais remplace les épreuves prévues à Méribel.

Dans cette décision, les pressions politiques l’ont manifestement emporté sur les enjeux environnementaux, malgré les engagements de la candidature des Alpes et l’affirmation de Michel Barnier : « Ces Jeux doivent être exemplaires du point de vue de l’utilisation des sites, de la neige. Des Jeux écologiques, des Jeux verts et blancs ».

Dans un projet déjà caractérisé par sa dispersion géographique, depuis le lac Léman jusqu’aux rives de la Méditerranée, cette nouvelle multiplication des sites va à l’encontre de la sobriété environnementale affichée : augmentation des déplacements (principale source d’impact carbone des JO), chantiers supplémentaires, infrastructures en doublons, etc.

FNE AURA désapprouve cette décision qui est une trahison des objectifs affichés par le CIO de Jeux exemplaires, sobres et durables.

Contacts presse

• Jean Kerrien, Référent Montagne, 06.95.16.10.70.
• Séverine Latour, Chargée des relations presse, 06.19.89.85.49, relations-presse@fne-aura.org

Pour aller plus loin

• JO d’hiver 2030 : la réponse de la CNDP à notre demande d’ouverture d’un débat public
• JO d’hiver 2030, refusons de signer les garanties exigées par le Comité International Olympique
• JO d’hiver 2030 : FNE et Mountain Wilderness demandent l’ouverture d’un débat public