Alerte sur les récentes dispositions concernant les pesticides et les méga bassines votées par le Sénat

Nous souhaitons vous alerter sur les récentes dispositions concernant les pesticides et les méga bassines votées par le Sénat. Nous attendons de vous un rejet massif et non-partisan de ces dispositions qui vont à l’encontre des intérêts à long-terme de notre pays et de la santé de nos concitoyens.

En effet, la pollution généralisée des sols, de l’eau et de l’air génère des coûts insupportables pour notre système de santé, notamment en raison de l’incidence des cancers qui bondit et qui concernent de plus en plus des personnes jeunes.

D’autre part, le coût colossal de la dépollution des eaux destinées à la consommation humaine, qui doit être assumé par la collectivité, est encore plus insupportable, comme l’illustre la pollution par les PFAS d’origine industrielle ou agricole.

Des dispositions particulièrement contestables, pourquoi ?

• Abolir la séparation entre la vente des pesticides et le conseil pour leur utilisation.
  Cette séparation est une mesure de bon sens pour s’assurer que les dangers, précautions d’usages et le respect des dosages de ces substances soient bien portés à la connaissance des utilisateurs par des personnes n’ayant pas d’intérêt direct à leur vente. Ces substances présentent sans exception une toxicité aiguë et chronique.
• Lever l’interdiction de trois substances insecticides de la classe des néonicotinoïdes.
  Ces substances sont l’acétamipride, le sulfoxaflor et le flupyradifurone. Certes, elles ne sont pas (encore) interdites dans l’ensemble de l’Union Européenne mais elles restent de la famille des néonicotinoïdes et présentent les mêmes caractéristiques globales, les mêmes modes d’action et les mêmes dangers que le reste de la famille ! Il ne suffit pas de changer de molécule pour que par enchantement la toxicité liée à cette famille disparaisse.
  La responsabilité des néonicotinoïdes dans l’effondrement des populations d’insectes, notamment des pollinisateurs sauvages, mais aussi des populations d’oiseaux et de mammifères insectivores est démontrée et publiée dans les meilleures revues scientifiques mondiales (Hallmann CA et al. Nature 2024 et van Klink, R et al. Science 2024). A l’instar d’autres pesticides, leur rémanence dans l’environnement pose un problème majeur.

• Fournir de l’eau en priorité et sans limites aux agriculteurs irrigants.
  Cela va à contresens de la politique de l’eau définie dans les SDAGE, SAGE, PTGE et PTRE et des conclusions du Varenne agricole de l’eau de 2022. Par ailleurs, le rapport de la Cour des comptes de juillet 2023 sur la gestion quantitative de l’eau préconise lui aussi d’économiser autant que faire se peut notre ressource en eau qui se raréfie.

Il est incompréhensible de voir des élus de la République proposer des modifications législatives funestes afin de favoriser les intérêts économiques de court-terme des irrigants contraires à l’intérêt général de la population.

Nous espérons que votre sens de l’intérêt général l’emportera alors que la majorité des Sénateurs semble avoir oublié qu’ils représentent, certes indirectement, le peuple de France et non un groupe d’intérêts particuliers, et que vous annulerez sans faillir ces dispositions.

Nous sommes bien évidemment à votre disposition pour vous rencontrer et discuter de vive voix de ces problématiques et des choix qui en découlent et qui impactent lourdement la santé et la qualité de vie des citoyens que vous représentez. Dans l’attente, nous vous prions d’agréer, Madame la Députée, Monsieur le Député, l’expression de notre haute considération.

Olivier Waille
Pilote du Réseau Agriculture régional de FNE AURA

Michel Jarry
Président de FNE AURA