Réintroduction des néonicotinoïdes et irrigation facilitée

Madame la Députée, Monsieur le Député,

Nous vous avons alerté sur les dangers de la proposition de loi du Sénateur Duplomb. Nous vous invitons à rejeter cette proposition de loi écrite sous la pression du syndicalisme agricole industriel. En effet, cette proposition de loi va notamment à l’encontre des intérêts de la santé publique, comme de la recherche du bon état des écosystèmes terrestres et aquatiques. De plus, elle porte une atteinte grave à l’indépendance de l’expertise scientifique qui, dans une démocratie saine, guide les prises de décision.

Vous n’êtes pas sans savoir que les pesticides en général, et les néonicotinoïdes en particulier, sont :

• responsables d’un surcroît de cancers (notamment dans la sphère hématologique chez l’adulte et neurologique chez l’enfant) et de maladies neurodégénératives (autisme chez l’enfant et syndrome parkinsonien chez l’adulte) ;
• fortement toxiques pour les organismes aquatiques et participent au mauvais état écologique de nos masses d’eau (cours d’eau, lacs, nappes, etc.) ;
• largement responsables du déclin massif des insectes et des insectivores (oiseaux, chauve-souris ; etc.).

Ces faits sont démontrés scientifiquement de manière indiscutable comme l’attestent de nombreux articles publiés dans les meilleures revues scientifiques du monde, comme Nature (Hallmann CA et al. 2014, van Klink R et al. 2023), Nature Communications (Wan N-F, 2024) ou encore Proceedings of the National Academy of Sciences of the USA (Barmentlo SH et al, 2021).

Réautoriser ces insecticides non sélectifs, alors que les populations d’insectes commencent à donner de timides signes de rétablissement quelques années après l’interdiction de ces substances et que l’on connaît leur toxicité pour l’homme, serait incompréhensible.

Vous n’êtes pas sans savoir que l’état des eaux a empiré ces 4 dernières années dans le bassin Rhône-Méditerranée-Corse (L’état des eaux des bassins Rhône-Méditerranée et de Corse – 2024). Cette ressource fragilisée par les changements climatiques ne peut plus encaisser des prélèvements excessifs et la pollution de l’agriculture industrielle.

Vous n’êtes pas sans savoir non plus que l’expertise et l’indépendance de l’ANSES sont une garantie pour la pesée des intérêts entre économie, santé publique et environnement. Cette expertise scientifique est au cœur du processus de décision démocratique et ne peut être remise en cause.

Enfin, il n’est pas juste que le contribuable paie toujours plus cher une eau polluée par une agriculture industrielle qui n’a pas de vocation nourricière (maïs). C’est bien là une augmentation de la pression fiscale sur les citoyens, non pour le bien commun mais en faveur d’intérêts privés, par ailleurs bénéficiaires de larges subventions.

L’immense majorité du monde agricole n’est pas syndiquée et souhaite retrouver du sens à son travail, l’ensemble de nos concitoyens souhaitent boire une eau pure et vivre dans un environnement sain. Nous vous demandons d’agir dans l’intérêt général sans céder aux menaces de troubles à l’ordre public et de rejeter la proposition de loi Duplomb favorisant l’utilisation des pesticides, la dégradation de notre ressource en eau et l’affaiblissement de l’expertise scientifique.

En restant à votre disposition pour une prise de contact directe et en vous invitant à lire notre analyse détaillée sur les différents articles de la proposition de loi, je vous prie d’agréer, Madame la Députée, Monsieur le Député, l’expression de ma considération.

Pour FNE AURA
Le Président
Michel Jarry