Des Jeux Olympiques d’hiver exemplaires !!!

Chers amis,

La main sur le cœur (s’il tant est qu’ils en aient un), Renaud Muselier et Laurent Wauquiez, pardon… Fabrice Pannekoucke, ont juré devant la France entière que les futurs Jeux Olympiques et Paralympiques seraient exemplaires. Et en effet, nous ne sommes pas déçus !

Opacité exemplaire – Comment la France est-elle passée en si peu de temps de candidate « à la va-vite » à lauréate des Jeux d’hiver 2030 face à la Suisse et la Suède ? Mystère de la politique du Comité International Olympique (CIO)… Ne serait-ce pas parce que notre pays distribue généreusement les fonds publics et s’assoit sur la consultation des citoyens ?

La France a signé la convention d’Aarhus qui impose une consultation des citoyens à un stade auquel il est encore possible d’abandonner un projet ayant un impact sur l’environnement. Pourtant, ni le dossier de candidature, ni les équipements et travaux projetés, ni les rapports sur les coûts et la faisabilité n’ont fait l’objet d’une consultation des citoyens, ni à titre individuel, ni au titre des corps intermédiaires. C’est pourquoi le Comité de suivi de la Convention d’Aarhus a donné un camouflet à la France en instruisant la communication des associations dénonçant le viol de la convention.

La France dispose aussi d’un remarquable outil de porter à connaissance du public : la Commission nationale du débat public (CNDP). Ni l’État français (DIJOP et Ministère des sports), ni le Comité d’organisation (COJOP), ni la société en charge des travaux (SOLIDEO) ne veulent la saisir. Là encore camouflet, venu cette fois du juge des référés du Tribunal administratif de Marseille qui enjoint SOLIDEO d’organiser un débat public dans les meilleurs délais. Plutôt que de reconnaître son tort, cette dernière se pourvoit en cassation au Conseil d’État dans le but de continuer ses cachotteries…

Déni environnemental exemplaire – Prévoir des Jeux Olympiques d’hiver sur des sites dont l’enneigement est notoirement aléatoire, soit parce que situés à basse altitude (Le Grand-Bornand), soit localisés dans les Alpes du Sud, relève du pur déni du bouleversement climatique accéléré que nous vivons. Pour rappel, les températures de cette fin février – début mars sont celles d’un mois de mai !

La dispersion des sites va générer des surcroîts de transports et la création ex-nihilo de multiples villages olympiques qui vont faire exploser le bilan carbone de ces Jeux. Pour des Jeux vraiment sobres, n’est-il pas possible de se donner l’objectif d’éviter absolument tout nouvel équipement en réutilisant l’existant ou en louant des structures d’hébergement en lieu et place des villages olympiques à construire ? Les chantiers de construction sont encore un mauvais signal et une façon de pérenniser le modèle d’économie alpine, basé à 100% sur le « produit ski » et la réalisation à l’infini de juteux projets immobiliers subventionnés par des niches fiscales.

La reconquête de la biodiversité ou de la qualité de l’eau, la protection des milieux naturels, des espèces qui y vivent et des paysages qui les abritent ne semble pas effleurer les promoteurs de ces jeux !

Pourtant les enjeux sont immenses et les idées ne manquent pas : quid de la protection des glaciers et de leurs emprises récentes ? Quid des projets de protection en panne dans les trois départements concernés (classement des Combes des Aravis, classement du Massif de la Lauzière et Réserve Naturelle du Chenaillet).

Surcoûts exemplaires – Le village olympique du Fort des Têtes à Briançon, la nouvelle patinoire de Nice et la transformation du stade de football en patinoire, la voie olympique entre Briançon et Serre-Chevalier et les aménagements routiers depuis Marseille coûteraient à eux seuls près d’un milliard d’euros d’argent public. Souhaitons-nous cette gabegie de projets pharaoniques alors que l’on rogne sur tous les services publics pour juguler le déficit budgétaire de l’État ?

Désorganisation exemplaire – Tenter d’organiser des Jeux Olympiques sur un aussi grand nombre de sites sans aucun lien les uns avec les autres, et sans autre boussole que celle des pressions politiques locales (cf. Nice et Val d’Isère) ou des égos des présidents de Régions relève de la gageure. En témoignent les démissions en série qui émaillent l’actualité jusqu’à celle du directeur général, pourtant choisi par le président du COJOP lui-même, mis en difficulté sur la gestion du projet qui lui est confié.

Chers élus, chers concitoyens, soyons exemplaires, sifflons la fin de ces Jeux d’hiver pour 2030 et réinventons des Jeux sobres, joyeux et régénératifs autant pour le sport que pour nos montagnes.

Eric Feraille
Pilote du Réseau Montagne
[Édito Newsletter mensuelle Mars 2026]